Depressão na adolescência

Um painel médico nomeado pelo governo dos EUA está solicitando aos profissionais de saúde que façam uma avaliação de rotina para identificar adolescentes com depressão.

De acordo com a Força-Tarefa de Serviços Preventivos dos EUA, a maioria dos casos de depressão não são diagnosticados, nem tratados. Estima-se que 6% dos adolescentes norte-americanos são clinicamente deprimidos.

O painel médico afirma que, como a depressão pode levar a uma tristeza persistente, isolamento social, problemas escolares e até mesmo ao suicídio, é fundamental identificar a doença para tratá-la o mais cedo possível.

Leia a notícia em inglês, clicando aqui.

Implante de dispositivo pode ajudar no tratamento do TOC

Recentemente, a Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos aprovou o primeiro dispositivo de implante para tratar TOC grave. Segundo a agência governamental, o dispositivo Reclaim DBS Therapy distribui impulsos elétricos profundos dentro do cérebro para suprimir os sintomas associados ao TOC grave. Medtronic Incorporated fabrica esse dispositivo destinado a ser utilizado no tratamento de doentes que não estão respondendo bem à medicação e psicoterapia.

Você pode ler mais dessa notícia sobre TOC (Transtorno Obsessivo Compulsivo) no site de notícias inglês HEALTH NEWS.

COMO E PORQUE PARAR DE TOMAR PSICOFÁRMACOS

Que fique claro que esse texto tem função informativa e que parar de tomar medicamento é coisa séria. É uma decisão que deve ser tomada com cuidado. E como diz o Dr. Breggin, é melhor buscar o apoio de um profissional de saúde para tomar tal decisão. Avaliação do Livro: Sua droga pode ser o seu problema: Como e Por que parar de tomar psicofármacos Escrito pelo psiquiatra Peter R. Breggin, M.D., junto com David Cohen, Ph.D. Perseus Books - Reading, Massachusetts - 1999 comentado por Douglas A. Smith Se você precisar de aconselhamento específico sobre como parar de tomar um ou mais psicofármacos, este é o livro para ler. Neste sentido, este livro preenche uma lacuna deixada em outros livros do Dr. Peter Breggin Li, incluindo Psicofármacos: Riscos para o cérebro (1983), Psiquiatria Tóxica (1991), e Respondendo ao Prozac (Talking Back to Prozac) (1998). Neste livro os Doutores Breggin & Cohen também deixam claro que acham que o conceito de "doença mental" é errado. Por exemplo, eles repetidamente colocam o termo doença mental entre aspas zombeteiras. Afirmam claramente que, no seu parecer, você está melhor sem drogas psiquiátricas, qualquer que seja o seu "problema psiquiátrico": depressão, transtorno afetivo bipolar, ansiedade, ataques, "esquizofrenia" ou psicose, ou qualquer outra coisa. Neste livro os Doutores Breggin & Cohen reveem os motivos pelos quais você não deve tomar nenhum tipo de droga psiquiátrica: "Nenhuma droga psiquiátrica jamais foi adaptada a nenhum conhecido transtorno bioquímico... Nenhum desequilíbrio bioquímico jamais fora documentado com certeza, em associação com qualquer diagnóstico psiquiátrico. A caçada por estes equivocados desequilíbrios bioquímicos continua; mas a sua existência é pura especulação, inspirada por aqueles que defendem drogas"(p. 35). "Embora muitas vezes os defensores da medicação mostrem aparente confiança sobre como psicofármacos podem corrigir desequilíbrios bioquímicos no cérebro, eles estão apenas apoiados em pura especulação. Há pouca evidência para a existência de tais desequilíbrios e nenhuma maneira de demonstrar como a droga iria afetar-lhes se eles existissem "(p. 34). "Muitas vezes, dizem aos pacientes, "Isso é biológico e genético." Não se preocupe, pois não há nenhuma prova substancial de que qualquer diagnóstico psiquiátrico tenha uma base física "(p. 93). "Justamente porque há tão pouco suporte científico para o uso de psicofármacos, mistificação e slogans são muitas vezes comunicados aos médicos através das publicidades das drogas e, em seguida, aos pacientes pelos médicos" (p. 112-123). "Na verdade, devemos suspeitar, pois qualquer droga psicoativa - qualquer substância que afeta função mental - tende a produzir mudanças irreversíveis em algumas pessoas, se não na maioria das pessoas. Que esperança podemos ter de que banhar o cérebro com drogas psiquiátricas irá realmente melhorar a função deste misterioso órgão? Quase nenhuma. ... Na verdade a maior parte do que sabemos sobre os vários neurotransmissores tem sido recolhido através de estudos sobre como os psicofármacos perturbam ou estragam seu funcionamento "(p. 9 -). "Defensores dos psicofármacos muitas vezes alegam que os medicamentos melhoram a aprendizagem e aptidão e ajudam a obter melhor benefícios da psicoterapia, mas o contrário é verdadeiro. Não existem medicamentos que melhoram a função mental, a auto-compreensão, ou relações humanas. Qualquer fármaco que afeta os processos mentais faz isso os prejudicando "(p. 97-98). "Apesar de um enorme sucesso da campanha promocional das empresas farmacêuticas e da psiquiatria biológica, a eficácia da maioria ou de todos os psicofármacos continua a ser difícil de demonstrar. As drogas são, frequentemente, não mais eficaz do que pilúlas de açúcar ou placebos - e até mesmo para realizar estes limitados resultados positivos, os ensaios clínicos e os dados que eles geram normalmente tem de ser estatisticamente manipulados "(p. 37). "Mas psiquiatria não é ciência? Será que a fé na psiquiatria não é baseada em fatos? Em pesquisa? Como é possível não "confiar nas pesquisas"? A triste verdade é que, no campo da psiquiatria, é impossível confiar nas pesquisas. " Quase todas as pesquisas neste campo são pagas por empresas farmacêuticas e conduzidas por pessoas que "entregam", o melhor resultado possível para as empresas. ... Infelizmente, até pessoas bem informadas muitas vezes botam fé na psiquiatria e nas pesquisas psiquiátricas. É o mesmo que botar fé em uma empresa farmacêutica "(p. 189-190). "... sofrimento emocional não pode ser amenizado sem prejudicar outras funções, como a concentração, atenção, sensibilidade e auto-consciência" (p. 36). "Todos os medicamentos psiquiátricos podem causar problemas durante a retirada" (p. 16). E quanto mais você tomar uma droga psiquiátrica, mais difícil será a sua retirada. "... muitos efeitos adversos são difíceis de distinguir dos problemas emocionais" (p. 24). "Contrariamente às alegações, neurolépticos não têm efeitos específicos sobre idéias irracionais (delírios) ou percepções (alucinações). Como todos os outros medicamentos psiquiátricos, eles têm o mesmo impacto em animais saudáveis, voluntários saudáveis, e os pacientes - a saber, a produção de apatia e indiferença "(p. 77). Neurolépticos causam danos cerebrais evidenciados por um transtorno de movimento chamado discinesia tardia, mas "Neurolépticos realmente suprimem os sintomas da discinesia tardia, enquanto a doença se desenvolve. ... As taxas de discinesia tardia são extremamente elevadas. Muitos livros estimam uma taxa de 5% - 7% por ano, em adultos jovens sadios [que estão tomando medicamentos neurolépticos]. A taxa é cumulativa de forma que 25% - 35% dos pacientes [tomando neurolépticos] irá desenvolver a doença em 5 anos de tratamento. Entre os idosos [tomando neurolépticos], as taxas de discinesia tardia atingem 20% ou mais por ano. Por uma série de razões, incluindo a ausência de incluir acatisia tardia nas estimativas, as taxas reais são provavelmente muito mais elevadas para todos os doentes "(p. 78). Os chamados antipsicóticos ou neurolépticos causam uma doença fatal chamada síndrome neuroléptica maligna em até 2,4% de pessoas que os usam. "Usando um termo de baixa taxa de 1 por cento, Maxmen e Ward (1995, p. 33) estimam que 1000 - 4000 mortes ocorrem na América cada ano, como resultado da síndrome neuroléptica maligna. O número real é provavelmente muito maior" (p . 79). Neurolépticos, também conhecidos como drogas antipsicóticas "sujeitam quase todos os sistemas do corpo ao enfraquecimento. Pesquisas, incluindo um estudo recente, indicam que essas drogas são tóxicas para as células em geral" (p. 81). Clozaril ... foi proibida em alguns países europeus, uma vez que causou tantas mortes, mas a escalada de poder das empresas farmacêuticas posteriormente levou à sua aprovação pela FDA" nos Estados Unidos (p. 82). Se você estiver grávida, psicofármacos que você toma vão se inflitrar na corrente sanguínea do seu bebê "e de lá, podem entrar no cérebro do bebê ao nascer. Do mesmo modo, psicofármacos entram no leite da mãe e, portanto, também afetam o cérebro do bebê durante a amamentação" (p. 26). "... as mulheres que tomam lítio durante a gravidez expõem seus filhos a um aumento da taxa de defeitos cardíacos" (p. 26). "Alguns médicos tentam tranquilizar gestantes ou mães que estão amamentando quanto a segurança do seu bebê enquanto estão tomando medicamentos psiquiátricos. Mas não há base científica para oferecer essa garantia em relação a qualquer substância que afeta o cérebro" (p. 84). Este livro é bem documentado e bem escrito, recente (1999), é uma exposição do charlatanismo da saúde mental chamado psiquiatria biológica, particularmente sobre psicofármacos. Especificamente sobre a forma de parar de tomar psicofármacos, Drs.. Breggin & Cohen dizem que "A regra geral recomendada por alguns profissionais é de ir diminuindo de 10 em 10 por cento - geralmente a cada sete a dez dias" (p. 126). Isso significa que você pode fazê-lo em dez fases distintas. Eles sugerem que os últimos dez por cento podem ter a necessidade de ser divididos em uma série de pequenos passos e que se você for uma pessoa mais velha que tem "tomado tranqüilizantes diariamente por mais de vinte anos ... um período de dois anos não é incomum" ( p. 137). Se você está tomando mais de uma droga psiquiátrica cada dia, eles recomendam a abandonar as drogas, uma de cada vez, ou seja, continuando a dose habitual dos outros medicamentos enquanto estiver diminuindo um deles. Como vocês decidem quais droga se deve interromper primeiro? Eles dizem que se "estiver tomando medicamento "A" para neutralizar os efeitos colaterais do medicamento"B"... você provavelmente deve começar a retirar primeiro a droga "B" (p. 136). Enquanto eles recomendam a retirada dos psicofármacos com a ajuda de um profissional de saúde, eles reconhecem que "a maioria das pessoas que abandonam os psicofármacos fazem isso por conta própria, sem supervisão clínica ativa" (p. 113 - ) . Fiquei decepcionado por não encontrar nada neste livro sobre um problema que é central para o tema do livro: o ato de drogar a força com medicamentos psiquiátricos as pessoas detidas ou "internadas", bem como a promulgação de leis que tornam obrigatório para os pacientes psiquiátricos de ambulatorio se drogar com psicofármacos, na maioria dos estados dos E.U.A., exemplificada por Kendra's Law em Nova York. Como muitos de nós, do movimento dos ex-pacientes, ou dos "sobreviventes psiquiátricos", uma vez fui preso ou "internado" e forçado a tomar um medicamento psiquiátrico - Thorazine. Eu estava psicologicamente inteiramente normal na época, apesar de estar muito infeliz com a perda da relação com a mulher que eu amava e estar fazendo prova na faculdade, o que levou os meus pais a decidirem a me forçar a fazer o que eles achavam erradamente que seria uma "terapia": Como eu me recusei a procurar "terapia" voluntariamente, a sua única forma de me forçar a "terapia" foi me internar em um "hospital" contra a minha vontade. No dia em que eu fui preso (ou "internado"), depois do pessoal do hospital chegar e me fazer perguntas para a sua papelada, eu estava autorizado a andar um pouco na corredores e salas do local onde eu tinha sido preso, explorando o meu novo ambiente . Mas sem razão aparente, depois de algum tempo uma enfermeira se aproximou de mim com uma agulha hipodérmica na mão e me disse que ela tinha uma injeção que o meu médico tinha receitado para mim. "Eu nem falei com nenhum médico" Eu disse a ela. Ela parecia perceber que eu estava correto, e ela parecia um pouco sem graça quando eu perguntei o nome do médico que tinha supostamente ordenado a injeção: Ela não tinha idéia de quem ele era. Mas nada disso importava para o pessoal do hospital. Ela foi embora, mas voltou um pouco mais tarde com um enfermeiro grandão, que logo se juntou a outro enfermeiro, para me forçar a tomar a injeção. Eles também não deram atenção quando eu lhes disse que eu ainda não tinha tido uma audiência ou julgamento para determinar se a minha internação era justa ou não, que eu estava internado apenas por uma causa presumida, e que era errado eles me forçarem a tomar um medicamento antes de eu ter uma chance de ir a tribunal para apresentar meus argumentos contra internação ou "tratamento" contra a minha vontade. Devido à leis sobre "internação" involuntária em cada Estado, e leis sobre "compromisso ambulatorial" em 40 ou mais Estados dos E.U.A. que existem com a finalidade de forçar as pessoas a tomar psicofármacos ou enfrentar repetidas prisões psiquiátricas em "hospitais", aqueles de nós que por causa da nossa experiência do passado temem administração forçada destas drogas perigosas necessitamos de conselhos sobre como nos proteger disso. Tudo que os drs. Breggin & Cohen tem a dizer sobre este tema é: "Não deixe que ninguém te pressione a começar a tomar ou continuar a tomar psicofármacos. Enquanto um adulto competente, você tem o direito legal e ético de tomar suas próprias decisões sobre tomar psicofármacos. ... Suas decisões sobre tomar ou rejeitar drogas devem ser feitas sem pressão coerciva dos médicos "(p. 29). Embora eu concorde com esta afirmação, é óbvio que muitos legisladores estaduais, juízes, psiquiatras, e o pessoal dos hospitais psiquiátricos não concordam. O que nós vítimas da psiquiatria precisamos é de uma estratégia para evitar administração forçada de drogas psiquiátricas. Drs. Breggin & Cohen não oferecem uma neste livro. Pode não haver uma maneira confiável para se proteger de administração forçada de drogas psiquiátricas, mas aqui estão duas ideias: Uma é contratar um advogado para escrever uma "Declaração Quanto Tratamento de Saúde Mental", no qual você diz que você não deseja receber psicofármacos (ou sujeição física ou terapia de choque) se você for declarado incompetente ou com doença mental, com uma certificação emitida por um psiquiatra que o acompanha afirmando que estava mentalmente competente no momento em que você fez a declaração. Isto irá minar o argumento de que você concordaria com o "tratamento" se o seu pensamento não estivesse perturbado pela doença mental. Outra estratégia é manter um relacionamento com um psiquiatra que se opõe a "tratamentos" coercivos que irá testemunhar para você, se você se tornar uma vítima da opressão psiquiátrica tais como "internação" à força ou ataques da psiquiatria, tais como administração forçada de drogas psiquiátricas. Um advogado me aconselhou recentemente que provavelmente deve ser um psiquiatra, não um psicólogo. Talvez nos estados onde psicólogos estão autorizados a internar as pessoas contra a sua vontade, o depoimento de um psicólogo fosse adequado. Em um mundo racional onde os direitos humanos fossem respeitados, administração forçada de drogas psiquiátricas não ia acontecer. Em um mundo racional onde os direitos humanos fossem respeitados, hoje, nenhum dos psicofármacos seria utilizado por nenhuma pessoa, voluntária ou involuntariamente. Talvez livros como o "Como Sua droga pode ser o seu problema" ajudem alguns de nós a começar a pensar racionalmente sobre psicofármacos. O texto acima foi retirado do site ANTIPSYCHIATRY COALITION. Infelizmente parece que o site ANTIPSYCHIATRY COALITION está fora do ar. Para ler mais sobre o livro, em inglês, vá para a página Your Drug May Be Your Problem: How and Why to Stop Taking Psychiatric Drugs. Eu recomendo também que você leia os comentários sobre o livro do site METAPSYCHOLOGY online reviews. Nesse site, quem avalia é o psiquiatra Lloyd Wells. e essa avaliação é contra o livro.